Polémica arbitral en el Reading vs Brentford: Gol anulado genera indignación
La semana ya venía torcida para el estamento arbitral tras el caos de VAR en el derbi de Manchester. Y entonces llegó el Carabao Cup, tercera ronda, y el Reading–Brentford añadió otra capa de polémica a un colectivo ya bajo fuego.
En el SCL Stadium, los oficiales del partido anularon de forma inexplicable lo que parecía un empate impecable de Reading ante Brentford. Un gol limpio, acrobático, que levantó al estadio… y que duró unos segundos en el marcador. Después, silencio incrédulo.
El árbitro Tom Nield, apoyado por su asistente, decidió que el tanto de Paudie O'Connor no debía subir al marcador porque su bota se elevó demasiado en la acción. Juego peligroso, dictaminaron. La grada no se lo creía. El propio desarrollo de la jugada tampoco lo justificaba.
La única explicación posible es que los colegiados se quedaran descolocados al ver al corpulento central transformarse, por un instante, en una versión de Zlatan Ibrahimovic en plena chilena. Pero la estética no está en el reglamento. El gol, sí.
Leam Richardson, técnico de Reading, no se mordió la lengua: “Ha estado en el ‘top 3’ de las peores decisiones que he visto”, sentenció, visiblemente molesto. En el centro del campo, Charlie Savage fue aún más allá: “Ha sido una de las peores decisiones que he visto en toda mi vida”. El resto solo pudo asentir.
Para colmo, el escándalo del gol eclipsó otra acción clave: una mano clarísima en el área que pudo suponer penalti para Reading en la segunda parte. El árbitro la ignoró. Y casi nadie habla de ello, porque el tanto anulado se llevó todos los focos.
Reading acabó perdiendo 2-1 el martes por la noche y la afición abandonó el SCL Stadium con la sensación de haber luchado contra dos rivales: Brentford y el equipo arbitral. La frustración, sin embargo, no terminará en el pitido final.
Problemas también fuera del campo
El sábado, camino del duelo ante Notts County, muchos seguidores llegarán al estadio ya de mal humor. No por el juego. Por el tráfico.
Scottish and Southern Electricity Networks (SSEN) ha elegido este fin de semana para sustituir una torre eléctrica y cerrará la salida 11 de la M4, justo al lado del estadio. Un golpe directo a la logística de miles de aficionados.
El impacto se notará no solo en los seguidores de Reading y Notts County que intenten acceder al campo, sino también en quienes se dirijan a la reunión de carreras en Newbury y al Newbury Show, apenas unas salidas más al oeste. Atascos, desvíos y retrasos se perfilan como la previa obligada de la jornada.
Confianza deportiva pese a los golpes
Sobre el césped, la historia es distinta. Pese a la derrota liguera del sábado pasado en Cambridge y al tropiezo copero ante Brentford, el vestuario de Reading tiene motivos para creer.
El equipo asustó a un rival de Premier League y obligó a Brentford a recurrir a Igor Thiago, delantero brasileño, para tratar de cerrar el partido. No es un detalle menor. Dice mucho del nivel de intensidad y del carácter que mostró Reading en una noche marcada por la controversia.
Dentro del grupo, además, se percibe algo que llevaba tiempo ausente: pelea por un puesto. Hay competencia real en prácticamente todas las posiciones. En las últimas temporadas, esa sensación apenas existía. El once parecía casi automático; ahora, no.
La injusticia del gol anulado quedará grabada en la memoria reciente del club. Pero la pregunta, a partir de ahora, es otra: ¿sabrá Reading transformar la rabia arbitral y el caos fuera del estadio en la chispa que dispare su temporada?
