Howard Webb critica fallo del VAR en gol de Haaland
El día después del derbi de Mánchester sigue ardiendo, y no solo por el gol de Erling Haaland. Howard Webb, jefe de los árbitros de la Premier League y máximo responsable de Pro Ref, reconoció que el VAR ni siquiera valoró si Enzo Fernández estaba en fuera de juego en la jugada del polémico tanto en Old Trafford.
Lo hizo en la primera entrega de la temporada de ‘Match Officials Mic’d Up’, donde no escondió su enfado por lo sucedido con el equipo de videoarbitraje liderado por Matt Donohue y asistido por Blake Antrobus.
“Estoy realmente decepcionado con este desenlace. Todos lo estamos”, admitió Webb. “Nadie más que los propios árbitros. Sienten mucho orgullo por lo que hacen y ahora están dolidos, porque en esta situación no han estado a la altura. No volverán a arbitrar hasta después del parón internacional”.
Un gol que cambió sobre la marcha… y una infracción ignorada
En el minuto 60, Haaland parecía haber decidido el derbi con el único gol del partido. El asistente levantó el banderín. Fuera de juego. Old Trafford respiró.
El VAR entró en acción. Las líneas semiautomáticas de fuera de juego dictaron que el delantero del Manchester City estaba habilitado por apenas tres centímetros tras el centro de Josko Gvardiol. El tanto se dio por válido.
Pero la repetición dejó al descubierto otro ángulo del desastre. En el centro del área, Enzo Fernández se lanza hacia el balón desde una posición adelantada, condiciona claramente a los defensores y, sin embargo, nadie en la sala VAR revisa si su participación constituye infracción de fuera de juego.
Webb lo explicó con crudeza: “El VAR se centra de forma exagerada en Haaland. Establece que está en posición legal y piensa que es un buen gol. No evalúa de verdad el impacto completo de la posición de Fernández. Mira si toca el balón, porque eso podría generar una nueva fase de fuera de juego para Haaland, que acaba marcando. En ese momento entra en una visión de túnel. El resto del equipo debe sacarle de ahí, y por desgracia eso no ocurrió en esta ocasión”.
La lectura táctica: Martínez, Haaland y un espacio mortal
La jugada no es compleja, pero sí muy reveladora. Lisandro Martínez, defensor del Manchester United, arranca emparejado con Haaland. Sin embargo, al ver el movimiento de Enzo Fernández hacia el balón, se desplaza para intentar interceptar ese posible remate del argentino.
Ese paso lateral lo cambia todo. Deja solo a Haaland en el segundo palo, libre para finalizar la acción.
Desde el punto de vista arbitral, el debate no está en si Fernández toca o no el balón, sino en si interfiere con los rivales desde una posición de fuera de juego. Para muchos, la respuesta es obvia.
Wayne Rooney, exdelantero de Inglaterra y analista de BBC Sport, fue tajante en ‘Match of the Day’: “No ver eso y reconocer que Enzo Fernández estaba en posición de fuera de juego… cualquiera que haya jugado al fútbol a cualquier nivel lo entiende, y que lo hayan hecho tan mal es desconcertante”.
El audio que lo confirma todo
La emisión de ‘Mic’d Up’ destapó el problema de raíz: en ningún momento Donohue ni Antrobus contemplan la posibilidad de que Fernández esté en fuera de juego. Toda la conversación gira en torno a Haaland y a si existe un toque previo que genere una nueva fase.
Las herramientas tecnológicas funcionaron. El sistema semiautomático detectó que Haaland estaba habilitado por tres centímetros. El error fue humano: una revisión incompleta, reducida a una sola variable.
“Lo que parece un fuera de juego subjetivo muy claro, porque Fernández no toca el balón pero impacta claramente en la jugada, no se identifica, y eso es realmente decepcionante”, lamentó Webb. “Este gol debería haber sido anulado. Y, muy desafortunadamente, no lo fue. Lo revisaremos, reflexionaremos y trataremos de aprender para evitar que este tipo de error, tan inusual, vuelva a ocurrir”.
Webb ya se había puesto en contacto con el Manchester United para compartir el audio y el vídeo del VAR antes de hacerlo público. Un gesto que busca transparencia, pero que no rebaja el daño deportivo ni la sensación de descontrol que deja otro capítulo polémico para el videoarbitraje inglés.
La pregunta ahora es sencilla y brutal: ¿cuántas veces más puede permitirse la Premier League que el VAR vea todo… menos lo esencial?
